Самый главный миф о скорости браузеров Избранная запись

Это — что какой-то браузер в 10 раз быстрее другого.

Подобное утверждение — всегда наглая ложь. В доказательство этого есть всего одна причина: тесты проводятся программами, а не людьми.

Программы могут предельно точно измерить, сколько операций с Javascript выполняет тот или иной браузер, сколько в миллисекундах займёт определённая операция, сколько времени займёт рендеринг страницы, а сколько уйдёт на первый и повторный запуски браузера. Единственное, чего не сможет сделать программа — определить реальное поведение людей, насколько быстро они справляются со своими задачами.

Реально быстрое выполнение задач пользователей, которым плевать, если страница загрузится на 110 секунды медленнее, зависит от удобства интерфейса, его продуманности и возможности кастомизации. Если с этим всё в порядке, то задачи пользователя браузер будет выполнять максимально быстро. А если нет, то работа с ним превратится в постоянное мучение.

Вот мой собственный список браузеров, упорядоченных по степени удобства (реальной скорости работы):

  1. Opera (пока что равных нет);
  2. Chrome (удобен для непродолжительного просмотра нескольких страниц);
  3. Safari (тот же Chrome, только требует ещё больше ресурсов);
  4. Firefox (столько времени существует, а удобнее не стал);
  5. Internet Explorer (вообще сложно браузером назвать).
РАССКАЗАТЬ О СТРАНИЦЕ æ ä å

3 комментария rss

seezer
seezer 26.08.2009 10:10 #

Ну 8-й ИЕ уже можно называть браузером...
Насчет Оперы да, пока что никому не удается добиться ее уровня.
ФФ вообще странный какой-то - никак я не пойму, как при таком потреблении памяти, жутком торможении он умудрился распространиться так, как Опере, к сож., и не снилось... "В интернете кто-то не прав..."

ответить
Андрей Серебряков 26.08.2009 13:13 #

У меня нет однозначного ответа про успех FF :) Но, как мне кажется, скоро его заменит Chrome, который и быстрее, и удобнее, и развивается активно.

ответить
lesha111 23.09.2009 18:46 #

фоксу в распространении помогли яндекс, гугл, а еще тысячи расширений. Опера удобна и быстра на плохих каналах, типа gprs, на DSL разницы не вижу.
Хром ерунда - огрызок от сафари. В хроме например жутко нехватает строки меню и функции открытия файла- любой файл предлагает сохранить, хотя я не хочу его сохранять. Другие браузеры имеют возможность открыть файл, скинув его во временную папку, особенно со всякими архивами удобно.
IE лучше бы вообще не было. acid3 все в IE пробовали? acid 2 только 8-я проходит

ответить